读者书评
于
于磊明
8.3分
温润如春风细雨~
“真诚地谢谢教育,谢谢你让我遇见了你。你让我坚信——因为你,我们可以遇见更好的未来,在行走于未来的路上,寻觅梦想。”
Z
Zhao.
9.7分
致良知,何谓良知?良知即天理,所以先生讲,去人欲,存天理,而去全在心上工夫。人心本无染,本无需刻意,然,大千世界,滚滚红尘,人心于中流转,久之不省则被外欲所染,奔驰追逐不息,终日营营不得安适。
e
efg
9.7分
儒家面,佛家体
处于激流的时代,抓了经济 乱了精神的时代还可保持平平淡淡,不忘本心。
吾曹不出如天下何的大义担当。
旭
旭愿💫
7.1分
人只有老透了才能创作出这样全程笑点又穿越生死的话吧。可以当哲学笑话集锦看。两个小老头对哲学神学造诣很深,对科学发展亦有不一般的观点。像两个会讲笑话故事的扫地僧。
没事翻一翻还是挺有趣味的,毕竟能让你乐的作品不好找。
很多哲学家也都看破生死、永生,也能手撕上帝,但和这两个老顽童比他们也太严肃了。
關
關豆豆(台灣)
9.8分
婚姻这个问题,不单单是两个人情投意合,更是两种家风的碰撞。还是要慎重滴。
诚然。过日子,是两个人的事情。幸福与否,别人告诉不了你答案,给雅各布爸爸的信Postia pappi Jaakobille与否,他人也承担不了这个结果。闲言碎语真的很惹人烦,但人这一辈子,相伴最久的终究还是自己。在清静的时候,多与自己对对话。生活嘛,从来就没有标准答案。
回归正题,古人云,宁拆十座庙,不毁一桩婚,可真不是说说而已。有多少人的婚姻生活已是一滩烂泥,却仍愿意在泥地里打滚。或许为了维护所谓的面子,又或许不甘心就此放手,总之各有各的理。
总而言之,人人都向往“诗意”的家庭,追求建立在超物质生活上的婚姻、夫妻间在精神追求和大众审美上的默契。奈何现实婚姻自诞生以来,就穿着私有制的外衣,吃着物质基础的粮食,因而婚姻平顺的前提得喂饱妻小,这是婚姻的宿命。
往通俗里说,结婚就是搭伙过日子,如果你的婚姻是含着爱情(即诗意)的种子生长在幸福的土壤里,那定是锦上添花的金玉良缘。记得董桥说过,婚姻需要碰运气,有的婚姻不能成功,有的婚姻大家迁就一点就成功了。
所以,我们要敢于承认婚姻和世事的缺憾。如Heikki Nousiainen说,生命入了圈,和野鸟入了笼,一样没意思。钱钟书也曾言:围在城里的人想逃出来,城外的人想冲进去,对婚姻也罢,职业也罢,人生的愿望大都如此。
愿,诸君慎重
W
WJM。
8.3分
yuzu说的最多的,就是“不甘心”
没拿到奖牌,不甘心
只拿到银牌,不甘心
拿了金牌自己却发挥的不够出色,不甘心
带着这种不甘心,他走过一个又一个平凡的日子,日复一日的铭记着,日复一日的练习着
多少人,不过一时兴起,或是一时难过,几天之后,一切烟消云散,哪里还会有半分记得,当时的自己竟是那样地坚决和不甘?
这样的柚子,的确超然物外
他不阻拦自己,就没人能为他设限
他创造了记录之上的又一层标尺,叫做,卡琳娜·哈萨
C
C.H.0129
8.4分
他信奉的规则,是基于人的,说起来简单,但极为复杂。这世上的许多人,其实也都同他一样,生而为人,具有的更多的是既简单又复杂的经济属性,而不是政治属性。
他成功地用经济属性解读了自己的一生,而一些无力解读经济简单化属性的人,试图寻求政治复杂化的途径,将他简单化。这个过程一度大行其道,但终究,多数人的生命都会跟他一样,在归于沉静之前,回落于简单的经济单元。
A
Aling🐰🎈
8.3分
田苏菲那个时代的《给雅各布爸爸的信Postia pappi Jaakobille》,能一辈子一心一意地爱着一个人,别无他念,并把他慢慢捂热,是多么幸福的一件事。面对那么多情敌打怪,她演着戏,戏也终变成了她自己。
因为剧集,赶紧去追了一下剧,有点失望,情节在那里,文字的魂没有了。于是,重新回到书中来,快乐地体会田苏菲的小日子,想象比电视剧来得更真实。